A lo largo de los siglos siempre ha habido personas que pasaron a la historia sin ser muy reconocidas por su trabajo, o más bien sin poder incrementar sus arcas como se hubieran merecido...Mozart y Van Gogh son dos casos dos claros ejemplos, el primero por derrochador y el segundo porque sus obras se revalorizaron tras su muerte...pero tampoco a un sacerdote cristiano del siglo III llamado Valentín.
Pongamonos en situación, en plena persecución por parte de los romanos a los cristianos, este cura a escondidas de los ojos de la ley, se dedicaba a casar a los soldados con sus enamoradas, lo cual estaba prohibido por el Imperio Romano dado que se creia que los hombres solteros rendian más en el campo de batalla que los casados...ya sabemos, cosas de romanos. La cuestión es que el buen hombre, tras convencer en un principio a Claudio II, luego este cambia de opinión y tras una persecución contra él lo terminan ejecutando el 14 de Febrero...todo sín más hasta que la tan criticadisima Iglesia Católica canoniza a Valentín y el 14 de Febrero se convierte en el dia de los enamorados...y ya esta montado el lío...La idea inicial no estaba mal (también asociada para acabar con una fiesta pagana que se celebraba el dia 15 de febero) pero es que en mi opinión ya la cosa se ha degradado a situaciones lamentables y llenas de hipocresia y fanfarrones...
¿De corazón hay que mandar flores y postales a los puestos de trabajo HOY para estar enamorado? ¿De verdad tienes que invitar a tu novia o novio a cenar HOY para estar enamorado/a? ¿De verdad tenemos que gastarnos HOY el dinero en comprar un regalo a la novia/o para estar enamorado? Mi respuesta no sólo es un NO, sino que además creo que de hacerlo hoy pasas a formar parte del peligroso saco de las personas predicibles que con el tiempo se convierten en horteras y un sosos...Ósea que si hoy no haces nada de esto es que no quieres a nadie y no eres un romantico...perdonen la expresión pero un mojón pa to ustede´...
Digo yo que si, por ejemplo, el dia 6 de Marzo, pasas por delante de una floristeria y compras el mejor ramo de rosas para tu novia (compren 11 y diganle que la 12 y la más bella es ella), o el día 23 de Octubre le compraís esa camiseta que tanto le encanta, además de sacarle una sonrisas en su preciosa cara, la hareis sentir especial e única, porque nadie se espera que en días aparentemente cochambrosos como los mencionados, se transformen en especiales...pero el 14 de Febreroooooo, por dios no, ese dia es empalagoso y diría que hasta hipócrita, o es que se esta más enamorado por enviar flores al trabajo a tu mujer...pues no señores, no se dejen engañar, eso que quizás quieren aparentar delante de la gente lo que luego no son...
Por eso en dias como hoy saco dos grandes conclusiones, la primera es que si el pobre Valentín hubiera patentado la idea, hoy sería millonario a costa del Corte Inglés o John Lewis...y otra, que si realmente están enamorado no esperen al 14 de Febrero para demostrarlo, haganlo cualquier día y como decia Gabriel Garcia Marquéz no escatimen en palabras cariñosas hacia los que quieren, porque al final los pequeños detalles como una sonrisa diaria o Te quiero de corazón valen más que todas las rosas del mundo juntas el dia de San Valentin....y si no me creen entren en google y vean el video de su página de inicio.
Desde Yarm con Amor, buenas noches os quiero
Alejandro
martes, 14 de febrero de 2012
martes, 7 de febrero de 2012
Las contaminaciones y Contador
Me acuerdo perfectamente que en el aó 2007 estaba yo estudiando en la biblioteca de la Universidad Pontificia de Salamanca, situada muy cerca del centro, y yo me fui a dar un paseo hasta la Plaza Mayor, uno de mis lugares favoritos de la ciudad y casi del mundo podría decir, y allí me encontré a mi amigo Diego Gutierrez "Gorrilla" y a todo el pelotón de la Vuelta Castilla y León. Me acerqué a él y le pregunte que si estaba esperando a ver Ivan Basso o a Oscar Pereiro, y el me respondió con rotundida negativa, que estaba esperando a hacerse una foto con Contador...no miento pero por aquel entonces desconocia su existencia. Me esperé con el hasta que los dos nos hicimos la foto con el y Gorrilla se despidio de él con la siguiente frase "este año ganas el Tour"...cosas de la vida, lo ganó. Ese es mi primer recuerdo de Contador, pero el útlimo no están agradable como este que acabo de narrar.
No os voy a contar ahora toda la historia que para eso estan todos los periódicos, pero si quiero decir que aunque me duela, tampoco entiendo tanta polémica y preguntas sin contestar. Casualidades de la vida, yo hace una semana estaba estudiando unos cursos necesarios para trabajar como farmaceútico en los JJOO de Londres 2012 (todavía no he sido escogido, pero ojalá) y entre ellos habia uno obviamente dedicado al dopaje, y siento decirlo, pero esto me ha aclarado muchas cosas que no favorecen a Contador. Según estos cursos, la Agencia Mundial Antidopaje, además de avisar y dejar claro que varios compuestos farmaceúticos comunes contienen sustancias dopantes, advierte el riesgo tomar suplementos alimenticios y protéicos, no porque contengan alguna sustancia prohibida, sino porque puede contener elementos traza de alguna que si lo sea...y que también darían positivo como dopaje. Llegados a este punto, Contador ha dado positivo....no es una cuestión de fe ciega sino de unos resultado tangíbles, lo que han determinado que es culpable. Yo si creo en la hipótesis de la contaminación...pero sin negar la mayor de la realidad...El mismo curso habla de una gimnasta rumana que perdió el Oro en Sydney por dar positivo al haberse tomando un anticatarral (pseudoefedrina), en su caso no fue acusada de haberse dopado tampoco, pero si fue acusada de dar positivo...con lo que este caso no crea precedente...
Dicho lo anterior podría estar todo claro en cuanto a esté caso...si no fuera por una situación bastante similar y con diferente desenlace con un francés por medio. Richard Gasquet dió positivo por cocaina en un control antidopaje, pero él, al igual que Contador, alegó contaminación (en este caso haber pasado la noche con una chica que había consumido)...y aquí viene lo que a mi no me cuadrá de todo esto, ¿porqué a él si le creyeron y a Contador no? ¿porqué a Gasquet le pusieron la minima pena y a Contador la máxima? ¿Será que uno es francés y el otro es español? ¿Será porque uno es una promesa desvanecida y el otro es una realidad?
Nunca me han gustado este tipo de dobles raseros en la ley, y creo que es aquí donde todos los que hemos vibrado con Contador nos agarramos para tener fe en él. Es el propio TAS y la AMA los que dan lugar a todas las suspicacias y teorías conspirativas en contra del deporte español...ellos y nuestros queridos amigos ya mencionando con anterioridad los franceses, los cuales hoy ya han dejado caer alguna como "los españoles no ganan por casualidad"...Por una vez les daré la razón, no ganamos por casualidad sino porque somos los mejores y lo demstramos en cada competición, incluso Contador, cuyos 5 picogramos no le ayudaron a ganar nada de nada...pero aunque parezca injusto lo han sentenciado y esto para su regusto, es lo único que esta claro.
Desde Yarm con amor, buenas noches, os quiero
Alejandro
No os voy a contar ahora toda la historia que para eso estan todos los periódicos, pero si quiero decir que aunque me duela, tampoco entiendo tanta polémica y preguntas sin contestar. Casualidades de la vida, yo hace una semana estaba estudiando unos cursos necesarios para trabajar como farmaceútico en los JJOO de Londres 2012 (todavía no he sido escogido, pero ojalá) y entre ellos habia uno obviamente dedicado al dopaje, y siento decirlo, pero esto me ha aclarado muchas cosas que no favorecen a Contador. Según estos cursos, la Agencia Mundial Antidopaje, además de avisar y dejar claro que varios compuestos farmaceúticos comunes contienen sustancias dopantes, advierte el riesgo tomar suplementos alimenticios y protéicos, no porque contengan alguna sustancia prohibida, sino porque puede contener elementos traza de alguna que si lo sea...y que también darían positivo como dopaje. Llegados a este punto, Contador ha dado positivo....no es una cuestión de fe ciega sino de unos resultado tangíbles, lo que han determinado que es culpable. Yo si creo en la hipótesis de la contaminación...pero sin negar la mayor de la realidad...El mismo curso habla de una gimnasta rumana que perdió el Oro en Sydney por dar positivo al haberse tomando un anticatarral (pseudoefedrina), en su caso no fue acusada de haberse dopado tampoco, pero si fue acusada de dar positivo...con lo que este caso no crea precedente...
Dicho lo anterior podría estar todo claro en cuanto a esté caso...si no fuera por una situación bastante similar y con diferente desenlace con un francés por medio. Richard Gasquet dió positivo por cocaina en un control antidopaje, pero él, al igual que Contador, alegó contaminación (en este caso haber pasado la noche con una chica que había consumido)...y aquí viene lo que a mi no me cuadrá de todo esto, ¿porqué a él si le creyeron y a Contador no? ¿porqué a Gasquet le pusieron la minima pena y a Contador la máxima? ¿Será que uno es francés y el otro es español? ¿Será porque uno es una promesa desvanecida y el otro es una realidad?
Nunca me han gustado este tipo de dobles raseros en la ley, y creo que es aquí donde todos los que hemos vibrado con Contador nos agarramos para tener fe en él. Es el propio TAS y la AMA los que dan lugar a todas las suspicacias y teorías conspirativas en contra del deporte español...ellos y nuestros queridos amigos ya mencionando con anterioridad los franceses, los cuales hoy ya han dejado caer alguna como "los españoles no ganan por casualidad"...Por una vez les daré la razón, no ganamos por casualidad sino porque somos los mejores y lo demstramos en cada competición, incluso Contador, cuyos 5 picogramos no le ayudaron a ganar nada de nada...pero aunque parezca injusto lo han sentenciado y esto para su regusto, es lo único que esta claro.
Desde Yarm con amor, buenas noches, os quiero
Alejandro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)